Zdravím, uz dlhšie rozmýšľam nad kupou 50mm objektívu len...

Zdravím, uz dlhšie rozmýšľam nad kupou 50mm objektívu len sa stále neviem rozhodnúť. Je lepšie zobrať Sigmu 50mm F1.4 ART alebo Canon 50mm F1.2 L? Viem ze je medzi nimi veľký cenový rozdiel ale skor by som potreboval poradit ako je to s kvalitou. Zatiaľ co som sa dočítal tak sigma ma veľmi dobru ostrosť oproti canonu ale canon je zasa vode/prachu vzdorny a predpokladám že aj kvalitnejšie spracovaný ci? Na druhu stranu som videl pri starších recenziách a podobne ze trpy na silnú aberaciu a ma celkovo taký “kremovejsi” look. Ma niekto konkretne skúsenosti najlepšie s oboma týmito objektívmi? Ako je to s ff a bf pri sigme? Je potrebná casta kalibrácia ci to naozaj záleží od kusu? Čo sa oplatí viac? (Cena je druhoradá skor mi ide o tu kvalitu spracovania a obrazu.) Telo mam canon 6D. Využitie ma byt čisto na portréty a sem tam nejaké detailne fotky (pri fotení nehnuteľnosti) Predom ďakujem😄

si na ff, alebo crop? ja mam 50 1,4 canon na ff a som superspokojny s kvalitou, ale teraz rozmyslam nad novym canon 85 1,4 IS

Ako som písal canon 6D čiže FF 🙂 85 mam ale 1.8 tak ta ked dosluzi tak potom plánujem tiež novú 1.4 🙂 nemavas problém s ostrenim a tiež bf,ff pri tej canon 50 1.4?

proc porovnavat canon 1,4 vždyt to je snad nejhorší 1,4 jaka vubec je.

blbej72 tiež som počul od pár majiteľov podobne veci preto som sa hneď zo zvedavosti pýtal na to ostrenie a podobne 🙂

blbej72 mám C 50/1,4 a nemá chybu. Pořád mi ještě nikdo nevysvětlil v čem je hroznej.🙂 Považuji to za pohádky.

martin71 kresba

jako nekomu to staci, stejne tak jako nekomu staci fotit na telefon... ostatni si poridi objektiv kterej je aspon trochu ostrej... a uprimne... i ta 50/1.8 STM je na tom lip jak ta prehitoricka 1.4 verze

dom904 přesně ta 1,4ka od Canonu už dobrejch 10let přesluhuje, ta byla dobrá tak možná na filmový EOSy a nějaký 10D, ale dneska v porovnání s Artovou Sigmou nebo i tou STM verzí je to fakt shit...měl jsem jí a vrátil jsem jí a koupil radši STMko

Odpovědět na tento příspěvek

jednoznacne art, nanon f/1,2 je na te clone hodne mekej a je treba stejne clonit.

To všetko mam naštudované tiež len som chcel najlepšie nejaké názory ľudí co ich vlastnia/vlastnili 🙂 lebo na rôznych fórach bolo spomínané jak pri signe aj pri canone ze je to dosť o kuse aký vychatas 🙂

canon f/1-2 nebrat za ty penize urcite ne,dle meho timto sklem se docela schodili.to uz je lepsi pomalu plastak 1,8 stm.pak de o vahu, sigma ma velkou vahu a je mohutnejsi. ale sigma je odost ostrejsi a u skla je vzdy pro me dulezitejsi ostros a krezba a kor z porovnani cenou

Miloslav Nemec len má zas odrádza neustála kalibrácia a podobne veci. Mal som požičanú 35mm F1.4 ART a bola v priebehu 3 týždňov 2x kalibrovana... vzdy sa po nejakom týždni fotenia zas “rozladila” a pre mna je zas dôležitejšie mat aspon 90% fotiek správne zaostrenych/použiteľných... preto sa obávam ze ta 50 bude na tom dosť podobne.

osobne sigmu nemam mam canon plastaka a mam to na 5dm4 a budu porizovat nejspis sigmu 50-100 art.ale mam nejakej tamron a z rozhozenim front a back focus sem nemel problem.pravda delal jsem si to sam ve fotaku a nastaveni me sedi a nemeni se.a ono pri male f je pak stejne znat kazdy pohyb zaklon a dle meho je pak neostrost diky temto pohybum.pak zalezi i na tele jake to ma ostreni a na svetle atd.

a u novejch art bych se nebal nejakeho rozhozeni front a back focus. pak uz je jedina varianda nejaka sonka bezrcadlo tak nejakej problem z front a back focus nejni😄

Ešte k tomu videu ono je to asi fakt o kusoch 😕 a zas nemám cas a hlavne s mojim šťastím vzdy chytím nieco “najlepšie” 😀 napr tu bol tiež článok kde chlapík mal 4 kusy sigmi a tie problémy s ostrenim tam boli 😕 https://www.nickenglishphotography.com/blog/2016/3/sigma-50mm-f1-4-art-dg-vs-canon-ef-50mm-f1-2-l-usm-lens-review-comparison Vidím to tak ze ešte si budem dlho hlavu trápiť ze ktoré zobrať.. 😞

miloslav7 50-100 1,8 od Sigmy na 5Dmk4 nenasadíte, to je objektiv na APS-C. (stejně jako 18-35 a 30/1,4) Na FF si spíš kupte 70-200 2,8 (třeba Tamron G2 neni špatnej)

miloslav7 Mam uplne opacnou zkusenost - 50 Art neni schopen kloudne ostrit ani na 1ds3 ani pres mc-11 na A9.

pavel1 je to mozne.ja to testoval jen v kramku a co sem koukal tak se chytlo cca 18 snimku z 20. To same i sigma 50-100 mm a tu budu porizovat

filip28.nasadis sam sem to testoval.pravda je to sklo na apsc a diky tomu od 50 mm cca do 80 mm vinetuje ale jen v rozich.a to me nevadi ba naopak se toho da pekne vyuzit.mam nekde i testovaci snimky. Krasne ostre aklo a zvlada 5dm4 uplne napohodu

Odpovědět na tento příspěvek

já používám Canon ma 50 i 85mm f1,2 a nikdy bych za sigmu neměnil. sigma je sice ostřejší ale AF funguje na n Canonu100% a ostatní skla mám také Canon. u sigmy mi vadí že má jiné podání microkontrastu a sigmu prodal a pořídíl Canon i když není tak ostrý.

take duvod zustat u canonu,kazdy si musi otestovat a vzit pro a proti

Jestli jsi z Brna klidne muzeme spolu zajit na nejaky fotospacir a 50 ti na nem pujcim.

bohužiaľ nie som 😕 ale našiel som teraz jeden canon workshop kde dúfam ze budu mat tu canon 50tku a snáď tam sa mi podarí ju vyskúšať.

Pripadne jeste zajit do nejake pujcovny. Drive jsem sel po co nejlepsim optickem vystupu. Dnes mi jde hlavne o to aby se mi s tim sklem dobre fotilo. Prosel jsem jiz olympus a jeho nejsvetelnejsi skla. Pentax i Nikom a nakonec i kdyz je Canon mekky, drahy a hosi cip nez konkurence, proste se mi s temi skly dobre foti. Casem poridim jeste ts-e 17 a 135mm f2.

No ja tiez uprednostňujem skor funkčnost a “plug & play” spôsob nakoľko nie som až tak zbehli v tých microadjustments a podobne aj ked časom by som si zvykol. Ale vidím to tak ze povyskusavat nejak a uvidím co lepšie sadne.

Uprime musim rict ze af na 85mm 1.2 je dost nespolehlivy, kdybych mel foceni jako primarni job asi bych bral tu novou 1.4, ale jde mi hlavne o ten look tak i pres nespolehlivost mam 1.2. Naopak u 50mm je AF uplna jistota.

boris41 sranda je ze aj spoustu canon skel je potreba seridit😄

dom904 to áno ale zatiaľ sa mi nestalo ze by to trebalo viac ako 1x 🙂

Odpovědět na tento příspěvek

Canon 50/1,2 je specifický objektiv a extra blátivými okraji a rohy. Tedy na polocelky, nebo reportaz OK, krajina a arch. mu nejde. http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d Nebyl zatím problém jej seřídit na F/B focus na těle přístroje. Art Sigma 50/1,4 je pomocí dokovaci stanice seriditelná na chlup. Kresba objektivu je vyrazně univerzalnejsi nez Ca 50/1,2 Oba objektivy jsou oproti konkurenci dost tezke Zda stoji cenovy rozdil za Canon je uz na vas, zde je pro srovnani link na Sigmu: http://www.opticallimits.com/nikon_ff/959-sigma5014dgfx 50 mm na fx (ani na DX) neni portretni sklo z hlediska portrét/busta, tedy hlava s rameny. Pokud někdo nazyva celek portretem, je to jeho volba. 85 mm je na polocelky lepsi, na portrety 135 a vice. Ostreni na obou vychazi nejlepe na stredovy bod a překompozice AF-S. Sigma se zdala rychlejsi. Pekny den

Cisto na portrét (hlava,ramena) mam 85mm F1.8 🙂 hľadám nieco univerzálne a tiež na portrét ako celotelovy tak aj hlava ramena a nieco na vyplnenie “medzery” medzi objektívmi ktoré vlastním (širokouhlé sklo mam 16-35 f4)

já 50mm normálně na reportáž používám a nikdy mne v ničem neomezovala, právě naopak:-)

Odpovědět na tento příspěvek

Teď jste mi vzali dech chtěl jsem přejít z 50mm 1.8 II na 50mm 1.4,ale jak to tady čtu asi spíš budu uvažovat o 85mm 1.8

Odpovědět na tento příspěvek

Odpovědet na tento příspěvek

Tento web používá cookies a další sledovací technologie rozlišovat mezi jednotlivými počítači, nastavení individuální služby, analytické a statistické účely a přizpůsobení obsahu a reklamy. Tato stránka může obsahovat také soubory cookie třetích stran. Pokud budete nadále používat stránky, předpokládáme, odpovídá aktuální nastavení, ale lze je kdykoli změnit. Další informace zde: Ochrana soukromí